英国CMA仍坚持反对微软收购：欧盟的决定是个错误！

近年来，全球范围内的科技巨头并购案屡见不鲜，尤其是在大型科技公司如微软、谷歌、亚马逊等之间的收购中，所涉及的竞争和反垄断问题愈加复杂。在此背景下，英国竞争与市场管理局（CMA）近日宣布，仍然反对微软收购动视暴雪（Activision Blizzard）的交易，强调欧盟对此交易的批准是一个错误。这一立场标志着CMA与欧盟监管机构在对待这一并购案上的根本分歧。

微软与动视暴雪的并购案概述

微软宣布计划以687亿美元收购动视暴雪，这一交易的目标是扩展其在视频游戏和云计算领域的影响力。动视暴雪作为全球知名的游戏开发公司，拥有《使命召唤》（Call of Duty）、《魔兽世界》（World of Warcraft）等多个广受欢迎的游戏系列，微软希望通过这一收购，提升自身在游戏行业中的竞争力，尤其是在移动游戏、云游戏等新兴领域的布局。

这一交易引发了全球范围内的激烈讨论。美国、欧盟和英国等多个地区的监管机构纷纷介入，审查此次收购案是否会对市场竞争产生不利影响。尽管美国联邦贸易委员会（FTC）对该交易提出反对，欧盟委员会却最终批准了微软的收购，认为此次并购不会实质性限制竞争，反而可能推动创新。CMA的立场依旧坚定反对，认为该交易将对英国市场上的竞争格局产生严重负面影响。

CMA的立场

英国CMA的主要担忧在于，微软收购动视暴雪后，可能会利用其在游戏行业中的市场主导地位，将动视暴雪的一些热门游戏（尤其是《使命召唤》系列）排除在竞争对手之外，或者对其他平台施加不公平的限制。这一担忧源于微软此前在云计算和操作系统领域的市场份额及行为，CMA认为，微软有足够的能力通过控制这些热门游戏的访问权限，来打压竞争对手，特别是Sony和任天堂等其他游戏平台。

CMA的反对意见还指出，尽管微软承诺会继续将《使命召唤》系列等热门游戏提供给竞争平台，甚至达成了与Sony等公司的协议，确保在一定时间内仍然保持游戏的跨平台发布，但这种承诺并不足以消除长期内可能发生的不公平竞争行为。CMA认为，微软有可能会在未来改变这些协议，或在一定程度上限制游戏的可用性，进一步巩固其在市场上的主导地位，从而影响到游戏开发者和消费者的选择。

欧盟的决定与CMA的分歧

相比之下，欧盟委员会在审查微软收购案时采取了更为宽松的态度。欧盟认为，尽管微软的收购可能会带来一定的市场变化，但并不足以导致市场竞争的严重损害。欧盟认为，微软已经承诺将保持游戏跨平台发布，甚至对其他游戏平台提供更具竞争力的条件，这些承诺能够有效缓解并购带来的潜在负面影响。

欧盟委员会还认为，微软和动视暴雪的并购案可能会推动创新，尤其是在云游戏领域。欧盟的评估认为，微软收购动视暴雪后，有可能通过将云计算技术与游戏内容结合，提升消费者的游戏体验，并为行业带来新的商业模式。因此，欧盟最终决定批准了这一交易。

CMA坚决反对欧盟的这一决定，认为欧盟过于乐观地看待了微软的承诺，并未充分考虑到微软在行业中的市场力量以及长期可能带来的竞争风险。CMA强调，微软在游戏行业的布局并不仅仅局限于游戏内容，它还涉及到平台和分销渠道，而这些将可能导致市场上出现不公平竞争的局面，特别是在技术创新和消费者选择方面。

全球竞争的警钟

CMA的立场凸显了全球竞争监管领域的不同声音。虽然欧盟和英国在很多问题上的立场趋同，但在如何评估科技巨头并购对市场的影响时，依然存在较大的差异。这种分歧反映了全球范围内对反垄断审查标准的不同解读，也揭示了在快速发展的科技行业中，监管机构如何平衡创新与公平竞争之间的矛盾。

对于微软来说，这场并购案无疑是一个重要的战略举措，旨在通过收购进一步巩固其在全球游戏市场中的地位。这也让监管机构更加关注科技巨头如何利用其市场主导地位影响其他竞争者和消费者的利益。在未来的反垄断审查中，如何评估跨国并购对市场的影响，将是全球监管机构面临的重要课题。

结语

CMA对微软收购动视暴雪案的反对，再次彰显了科技行业并购中复杂的竞争问题。欧盟的批准虽然为微软的收购提供了绿灯，但CMA坚持认为，这一决定忽视了微软可能带来的长期市场扭曲。在未来，全球各大监管机构将继续在如何平衡创新与市场公平之间进行斗争，而这场关于微软与动视暴雪的并购案，或许只是全球反垄断审查挑战的一个缩影。